Достоинства: достоинства
Недостатки: недостатки
Комментарий:Хорошее стекло. брал как раз для репортажа. отлично справляется автофокус быстрый и хороший. Лёгкий - если сравнить с прошлым моим стеклом tamron 15-30, очень резкий. Нравятся искажения на 16мм. Стаб хорошо отрабатывает. Сильную разницу в сравнении с 2.8 диафрагмой вы не заметите. Это же ширик) Для всего остального можно исо поднять.
Достоинства: Качество сборки, работа фокуса, стабилизатор.
Недостатки: Таких не заметил.
Комментарий:Идеальный объектив для работы с видео. Снимаю в комплекте Canon 5D mk III и системой DJI Ronin M - потрясающий результат. Тряски нет, картинка идеальная, удобно снимать в тесных помещениях. Для фото тоже хорош, но многие выберут дырку f/2.8, а меня устраивает и так.
Достоинства: Отличная резкость Наличие стабилизатора Лёгкий и компактный Удобный размер фильтра
Недостатки: Существенных недостатков не заметил. Ну, конечно, посветлее хотелось бы :)
Комментарий:Купил, уже имея 16-35/2.8L II, и не зря. Хоть и не позволяет так же размывать фон, но резкость по всему кадру значительно лучше - сразу заметно, что Кэнон основательно поработал над ошибками. Стабилизатор сильно помогает при съёмке видео и при слабой освещенности. Использую эту линзу как основной туристический объектив в путешествиях - ставлю другие только при необходимости поснимать что-то более художественно.
Достоинства: Работает так, как и обещал производитель.
Недостатки: Не вижу недостатков.
Комментарий:Брал, как обычно, тщательно изучив обзор на photozone.de В очередной раз там написали правду:) Объектив ведет себя абсолютно предсказуемо. Отличный инструмент, который перестаешь замечать почти сразу. Занимаешься любимым делом - фотографируешь. На 5Д даже без бат.ручки вполне сбалансированная связка. Очень близок по размеру к 24-105/4, только чуть тяжелее. Легче, чем Сигма 50/1.4 Арт. Стаб работает до 1/10 сек, но в полных потемках пока не снимал. Незачем. Искажения даже с профилем с 16-35/2.8 в Лайтруме легко правятся. Яркие цвета, высокий контраст, хороший микроконтраст, хорошая четкость по углам. Из шириков Кэнона, кмк, оптимальный выбор. 11-16 не по карману. ""Рыбий глаз"" 8-15 - это на любителя экстрима (возможно, в будущем я до него созрею). Других конкурентов не вижу. Так что брать и снимать:)
Достоинства: Потрясающая резкость по всему полю изображения на всех фокусных. Цена, да-да! Цена при таких параметрах резкости неприлично минимальная. Всепогодная защита корпуса, удобная конструкция и форма бленды для такого сверхширокоугольного объектива (мало места занимает в сумке), распространённый и доступный размер резьбы под светофильтр (77мм), приемлемые габариты.
Недостатки: Не готовит кофе с тостами.
Комментарий:https://yadi.sk/d/JRe0ArOkhL6nr Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, - сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR). Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного - ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни ""мыла"", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны). Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки и снимать с правильно ""припаркованным"" и выключенным стабилизатором. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 - 16. Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.
Достоинства: Добротный конструктив. Всепогодность. Стабилизатор. Возможность установки 77 мм фильтров. Очень высокое качество изображения не только как для зума, но и вообще, особенно в диапазоне фокусных 28-35 мм, тем более, что у Canon нет добротных фиксов в диапазоне 16-23 мм.
Недостатки: Всё же массивный, что сказывается при долгих прогулках. Жиденький комплектный мешочек для переноски. Эффективность стабилизатора оказалась не так уж и велика. Неэффективная бленда. Нестабильное разрешение по полю от кадра к кадру в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно связанных с некорректной работой/парковкой компоненты, отвечающей за стабилизацию изображения.
Комментарий:Первые впечатления были сугубо положительные. Разрешение объектива в центре на фокусных 28-35 почти не отличимо с тем, что видно по полю и в углах кадра, разве что в самых углах некоторое замыливание, но совсем в углах. В данном случае этот объектив не уступает моим Sigma 35/1.4 Art и Canon EF 28/2.8 IS на соответствующих диафрагмах (обычно это f/7.1) при установке на камеру Canon EOS 5D Mark III. Это позволяет печатать фотографии 40х60 см. Работа стабилизатора изображения в моих руках не совсем себя оправдала. Стабильность начиналась где-то с 1/10 секунды и короче. 1/4 с предательски с вероятностью 50% давала смазы, то есть, если делать несколько дублей, то удачный кадр получается. Стабилизатор оказал медвежью услугу в том плане, что в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно из-за его некорректной работы, с завидным постоянством происходит замыливание примерно четверти левой части кадра. Установить какую-то причинно-следственную связь включенного/выключенного стабилизатора, перефокусированного и т.п. с получением добротного кадра (резкости по всему полю) найти не удалось. Однако, когда стабилизатор паркуется ""как надо"", то картинка и на 16 мм очень и очень хорошая, что для зума, да и не только, великолепно. Диапазон фокусных 21-27 мм ведёт себя вполне хорошо. Виньетирование и хроматические аберрации - это поиск на любителя. Мне подобное никогда не мешало. Стоить отметить, что этот объектив хорош и на кропе, ведь он выдаёт эквивалентные 25/26-56 мм, что во многих случаях достаточно, если ещё запастить длиннофокусным объективом. На моём 7D этот объектив показал себя очень хорошо. ... Отчасти я приобретал этот объектив не как пейзажный, а для съёмки ночной Москвы и съёмки в метро. Объектив в этом плане из-за наличия стабилизатора справился хорошо и отлично. ... Оценку ""4"" поставил именно из-за нестабильных характеристик на самом широком угле.
Достоинства: 1) очень резкий на всех фокусных расстояниях (самый резкий из всех шириков от Canon не считая 11-24 f/4 L) 2) точный фокус (на моем экземпляре, а на другом мазал) 3) стабилизатор спасает (пробовал на выдержке 1 секунды - резко) 4) углы резкие (в отличии от 16-352.8 ii) 5) быстрая фокусировка 6) нет ХА
Недостатки: 1) виньетирование небольшое 2) 16 мм скучновато смотрится в отличии от 12 мм 3) цена просто кошмар (более 66 тысяч рублей)
Комментарий:Продал свой Canon 16-35 f/2.8 ii USM и купил Canon EF 16-35mm f/4L IS USM. Не жалею совершенно! Всегда попадает в цель, очень резкий. Обновление информации: продал Canon EF 16-35mm f/4L IS USM купил Sigma 12-24 2 версию, поскольку 16 мм уже скучновато смотрится. В будущем планирую брать Canon 11-24 f/4 L
Достоинства: 1) очень резкий на всех фокусных расстояниях 2) точный фокус (на моем экземпляре) 3) стабилизатор спасает (пробовал на выдержке 1 секунды - резко) 4) углы резкие (в отличии от 16-35\2.8 ii) 5) быстрая фокусировка 6) нет ХА
Недостатки: 1) виньетирование 2) углы все-таки более резкие у Samyang 14 mm F 2.8 3) цена просто кошмар (более 66 тысяч рублей)
Комментарий:Продал свой Canon 16-35\2.8 ii USM и купил Canon EF 16-35mm f/4L IS USM. Не жалею совершенно! Всегда попадает в цель, очень резкий.
Достоинства: 1) очень резкий на всех фокусных расстояниях 2) точный фокус (на моем экземпляре) 3) стабилизатор спасает (пробовал на выдержке 1 секунды - резко) 4) углы резкие (в отличии от 16-35\2.8 ii) 5) быстрая фокусировка
Недостатки: 1) виньетирование 2) углы все-таки более резкие у Samyang 14 mm F 2.8 3) цена просто кошмар (более 66 тысяч рублей)
Комментарий:Продал свой Canon 16-35\2.8 ii USM и купил Canon EF 16-35mm f/4L IS USM. Не жалею совершенно! Всегда попадает в цель, очень резкий.
Достоинства: Отличная резкость, нет ХА - вообще, диаметр светофильтра 77, конструктив
Недостатки: Светосила
Комментарий:Пользуюсь объективом почти месяц, из минусов только светосила, да и то не критично, пусть был бы дороже, но 2.8, картинка, цветопередача - всё на высочайшем уровне. С ХА ситуация вообще замечательная, их просто нет. Нет вываливающемуся хоботу!! Ставим фильтр и получаем абсолютно герметичное стекло. В общем, рекомендую к покупке!

Объектив Canon EF IS USM 16-35mm f/4L (9518b005)

Загрузка...
Основные характеристики
Модель EF IS USM
Особенности объектив полностью герметичен и защищен от пыли и влаги
Байонет, тип Canon EF
Фокусное расстояние 16-35mm
Светосила f/4L
Количество линз 16
Относительное отверстие при мин.фокусном расстоянии 4.0
Количество групп 12
Относительное отверстие при макс. фокусном расстоянии 4.0
Минимальная дистанция фокусировки 0.28 м
Минимальная диафрагма 22
Встроенный стабилизатор изображения есть
Ультразвуковой мотор (USM) есть
Все характеристики
Количество лепестков диафрагмы 9
Низкодисперсионные оптические элементы в конструкции есть
Асферические оптические элементы в конструкции есть
Диаметр резьбы светофильтра 77 мм
Внешний диаметр 82.6 мм
Цвет черный
Длина 112.8 мм
Вес 615 грамм
PartNumber/Артикул Производителя 9518B005
Прочие характеристики
Тип гарантии Гарантия продавца
Срок гарантии (мес) 24
Штрихкод 4549292009903
Артикул 976323
Идет загрузка...
Идет загрузка...

Объективы других производителей

SONY
Производитель оставляет за собой право изменять характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления продавца.

Предложение действительно, пока товар в наличии на складе.